Avion de chasse qui sort d'un sous marin

Hello,

Est-ce un fantasme ou est-ce vraiment réalisable techniquement? Certains disent prototype, d'autres disent montage? Shocked

Montage : tu gommes le missile Polaris, et tu mets un F15 à la place.
Pour un mec qui touche un peu, c'est un jeu d'enfants.
_________________
Julien
http://robin.julien.free.fr

Sur le site de dailymotion une personne a mis ceci :

<table style="WIDTH: 90%; mso-cellspacing: .7pt; mso-padding-alt: 2.25pt 2.25pt 2.25pt 2.25pt" cellSpacing=1 cellPadding=0 width="90%" border=0><tr><td style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; PADDING-RIGHT: 2.25pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 2.25pt; PADDING-BOTTOM: 2.25pt; BORDER-LEFT: #ece9d8; PADDING-TOP: 2.25pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent">
Citation:</TD></TR>
<tr><td style="BORDER-RIGHT: #e7e7e7 0.75pt solid; PADDING-RIGHT: 2.25pt; BORDER-TOP: #e7e7e7 0.75pt solid; PADDING-LEFT: 2.25pt; BACKGROUND: #e7e7e7; PADDING-BOTTOM: 2.25pt; BORDER-LEFT: #e7e7e7 0.75pt solid; PADDING-TOP: 2.25pt; BORDER-BOTTOM: #e7e7e7 0.75pt solid">
C’est toute a fait vrai, c'est un prototype... on peu le faire qu'avec certain avion de chasse parce que cet avion a un réacteur direct de combustion, tout ce qu'il doit être c'est propulser depuis le sous-marin...

Qu'en pensez vous?</TD></TR></TABLE>

Que ce que raconte ce type n'a aucune sens.

"réacteur direct de combustion" ca ne veut rien dire.
Quand à l'avion, c'est un F15 qui est juste en service depuis plus de 30 ans ...
_________________
Julien
http://robin.julien.free.fr

Montage, trucage, attrape couillons

Faut être un peu critique parfois. Tout ce qui sort de YouTube, TF1, Dailymotion, et tout le tremblement est souvent bourré d\'erreurs.
_________________
Boulet in chief

Pourras t-on voir ceci d'ici quelque année (en 2099) ? etrh

Mais pas un trucage! Boulet

Se serait impossible dût à quelle soucie technique?

Un réacteur, ca a besoin d'air. Il se trouve qu'on en trouve pas beaucoup sous l'eau.
Il se trouve aussi que les avions fusées, ca a existé et c'est pas trop ca.
Sans compter les problèmes de pression et d'étanchéité.
_________________
Julien
http://robin.julien.free.fr

C'est surement réalisable même avec la technologie actuelle, mais c'est un peu inutile.
_________________
Boulet in chief

Dommage sa aurait pu être marrant a tester!

Hors sujet:

Citation:

Tout ce qui sort de YouTube, TF1, Dailymotion, et tout le tremblement est souvent bourré d'erreurs

Surtout TF1

Faut avoir un peu d'esprit critique, les commentaires sur youtube et dailymotion sont en général un recueil à conneries incroyable !
Et quand tu vois une super explication comme celle-là avec des grands mots c'est bon tu peux laisser tomber ... surtout avec une telle orthographe ... scratch

Il y en a des tonnes de vidéos du genre, en particulier celle d'un A320 qui rebondit violemment à l'atterrissage et que tout le monde croit vrai ...

Pffffff ! Ca fait un moment que les américains sont capables de faire ça ! C'est normal qu'il n'y ait pas plus de détails ni de vidéos car ça se passe toujours en pleine mer pour rester plus discret. Les sous-marins américains sont équipés pour recevoir une quinzaine d'appareils qui peuvent être lancés à volonté pour détruire les avions de lutte anti-sous-marine.

Les réacteurs sont spéciaux et ont un étage en plus qui permet l'electrolyse de l'eau pour récupérer du dioxygène pour la phase de sortie de l'eau.

Et non monsieur c'est pas des conneries monsieur. Enfin peut-être un petit peu quand même si ^^.

Ils sont trop forts ces américains !!!

PS : Il faut savoir lire à travers le texte Mr.Red

_________________
Boulet in chief

: secret défonce !

^^